我上面就是在說拿wiki來討論台灣算不算已開發國家本來就是種爭議，wiki列出的標準好幾樣，喜歡的話可以挑自己喜歡的標準當自己先進國家，別說我前面引用富比世的那篇文章算舊，裡面講到的核心議題至今都適用，因為除了人均GDP之外通通沒變也沒進步。目前台灣算不算已開發國家或先進國家這個議題至今就是有爭議，你搜Google都可以找到界定台灣屬不屬於先進國家存在爭議的文章一堆，人GDP只算是其中一個最低門檻，三萬美元還被吹成超韓趕日，但這只是各科考試的其中一項。

然後呢？
先進產業台灣能算把持在世界尖端？除了台積電能上的了檯面當護國山之外，其他的呢？半導體原料供應、稀有金屬還不是把持在真正的先進國家(日本)裡。講到地鐵乾淨度....這個應該講公共運輸便利性程度才對，難道台灣的交通是用鐵路乾淨度衡量？自用車上路的程度才是衡量一個國家公共運輸發不發達的評估點，比紐約乾淨難道要說成台灣比較進步？光一個市容就被海放幾百條街。

學術呢？別人來台灣留學還是台灣人爭相出國留學？台灣最高學府台灣大學世界排名僅152，其他的就更不用說，中國北大排17，韓國首爾大學排41，日本東大排28，京都大學排46。學術代表一個國家的發展力，看這個遠比看其他表象來的有意義。

台灣金融呢？世界影響力是多少？勞力呢？人才輸出多還是內留多？真正的菁英留學後還不是就留在其他先進國家。觀光產業呢？最近日本人不來台灣吵一堆，產業沒進步僅有原地踏步，這不正是早可預知的結果。美術或音樂呢？韓國、日本形成K-Pop、J-Pop文化，台灣這領域也沒有自成一格的特有文化(別說我們有華語歌曲)，
更別談整體的「文化輸出」，隨便列幾樣都不覺得哪裡「先進」。

當然你也可以繼續捧著人均GDP三萬鎂的美好夢想，把這個當成先進國家的標準，我要講的就是點出先進國家這個認定目前仍存在爭議。