引用:
|
作者jenchan201
最近買了個 Topping DX7 pro plus，哇，雖然便宜便宜的，但解析度很不錯喔!
Chi-Fi 其實不錯啊，假如可靠度不是問題的話
越前端的器材，丟失資訊，後端器材是救不回來的，
對 CD 轉盤或 DAC 而言，解析度不足是癌症
------------------------------------------
我有 wharfedale Diamond 8.1，以前學生時還曾經有 Diamond IV
Marantz 有 SR5006 AV 擴大機，7.1 當成 bi-amp 推德國喇叭
這W 與 M 這兩牌的聲底，就是聲音沒有惡聲，但解析度.....哈哈....
新一代的不知有無大變?
|
合體機內部自成一塊小天地，也是等同 數碼轉盤輸出+ 解碼 + 類比放大
就資料的丟失正確性來說沒有這樣的問題，也不是那種multi bit DAC 解碼位元丟失的問題
D/A器材的包裝大約是這樣 DAC 本身 加上 後端的放大塑形線路
而DAC本身內部類似 DIGITAL -->DITITAL --> ANALOG
另外數碼資料填補曲線猜算法數位濾波這一塊先不去討論
聲音的差異性從DAC輸出成品來說
第一個主要差別:
在於設計開發者要不要採用DAC CHIP 內部的
第二道數位、第三道類比線路，這也是不同廠家的 delta sigmaDAC 性能數據與調性的差異，
我可以只取用該片chip計算部分，剩下的設計師自己找適合的料件補上，最經典的就是philips DAC7
猶如廠車與改裝車，更甚我不用現成的DAC，我用FPGA去搞
最大的好處不是計算的過程，而是整個電流的強度有如放大燈被加大很多，原始能量豐沛
第二個差別:
至於chip 後端op輸出就是一門用料誠意+調音藝術底蘊
影響聲音的觀感為這兩大差別，而非資料丟失的問題
高價器材的取向最後就是天秤的兩頭 利與厚，兩者可以兼顧85分，或是找偏科
(像我就是無肉不歡，討厭空靈刮耳更甚齒音)
但是絕對不會有兩端都做到100分的產品，這違反物理原則
故低價產品都採用現成低階DAC方案 廉價OP元件，更遑論2000年前早期產品
至於DA外部的擴大與喇叭效能 這就不多說了