小林應該是本身很不錯, 如果資料都是自己整理然後決定怎麼表達, 那很強.

不過有些她可能還是要收斂的去解釋(如小島), 不是對岸國民, 就直接點, 那就是官商勾結.
更簡單講的就是地方政府玩弄數據, 過度槓桿負債, 說穿了就是腐敗(有無貪汙先不論).

說白點, 這種玩法, 台灣沒有? 只是台灣淺碟還沒辦法玩到那麼大的坑, 但也可能差不多了.
差不多的定義: 不是規模上跟對岸差不多, 而是破掉後的問題程度可能會差不多.

小林沒有講的部分就是開槓桿後, 賺了那些$到最後用去哪裡了? (她以為避開這個就沒事?)
而這部分才是最主要精隨, 如果地方/中央賺了那些錢投入經濟或長久效益, 那可能沒事.
如果是一次性開銷甚至消失那種沒有未來效益的, 那等於是泡沫負債留下, 好處分光.
未來這些債怎麼辦?

所以你說對岸, 我說先小心自己.
怎麼玩我不知道, 因為說穿沒碰房地產.

但賺的錢都花什麼上面, 有沒有長遠效益, 這只要不是白痴都能看得出來.
所以未來這些債怎麼辦? 有網友說MMT... (苦笑)