瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,115
引用:
作者Hermit Crab
是否需要去公園露營本身也是一個問題。
允不允許去公園露營也是一個問題,
去了公園露營會引發什麼後果還是一個問題。
三個問題雖然關聯但並不矛盾故談不上雙標。


轉移焦點能力很強嘛

但是我們的焦點是
引用:

引用:
作者Hermit Crab
所以我説保樓保債都衹是手段, 至於目標就祇有維穩。
至於爛尾樓確實不是所有的爛尾樓都值得建起來,
房奴屋主們主要不滿是拿不到樓但是房貸還得交,
但其實房貸交不交一樣是一道行政命令能解決的事。


所以保樓保債只是手段, 目標只有維穩... 那不保樓, 請問繳了房貸的居民要住哪?

不論對岸選哪條路, 大律師應該都有他的一套自圓其說的說法
舊 2023-08-22, 06:28 PM #8653
回應時引用此文章
lifaung離線中