瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,115
引用:
作者Hermit Crab
所以我説保樓保債都衹是手段, 至於目標就祇有維穩。
至於爛尾樓確實不是所有的爛尾樓都值得建起來,
房奴屋主們主要不滿是拿不到樓但是房貸還得交,
但其實房貸交不交一樣是一道行政命令能解決的事。


所以以這個邏輯來看保樓是正確的, 保證交屋
爛尾樓如果有買主, 就建起來讓有繳房貸的有房拿

還是你覺得重演一下美國2008大家去公園露營比較棒?
舊 2023-08-22, 06:02 PM #8647
回應時引用此文章
lifaung離線中