瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,115
引用:
作者Hermit Crab
碧桂園為何不還債? 內部透露資金只夠「保交樓」 (https://www.worldjournal.com/wj/story/121343/7386333)

碧桂園帳面資金僅夠保交樓 償債困難重重 (https://tw.news.yahoo.com/%E7%A2%A7...-100632645.html)

[碧桂園深陷債務危機,陸媒報導,今年下半年及2024年碧桂園共要交付約80萬套房,
目前帳戶資金僅夠保交樓,前期結算款可能還要靠後市銷售,因此在資金有限下,
無法隨意償還給債權人。]

這樣一説就把延遲償還講的冠冕堂皇的,債權人有問題你們先面對憤怒的房奴屋主去!
就連【保交樓】多半還是天朝官府指定的...
官府口號是【保交樓、保民生、保穩定】,
我覺得只有最後一個維穩才是真正目標,
其他都只是手段....


所以以大律師的見解應該要爛尾樓?
還是應該要保償還債務然後直接破產?
--
我會說, 這次對對岸來說是艱難的選擇, 看是要保房事保住現在
還是讓房企倒, 把投機都逼去實體產業

前者就是現在的做法, 會卡住大量資金導致沒辦法資源效率化, 但是可能可以保住對外的信用度
後者可能會導致人民幣債券信用問題, 但是可以避免國內資金只炒房不投入先進技術開發避免資源錯配
舊 2023-08-22, 05:44 PM #8644
回應時引用此文章
lifaung離線中