引用:
|
作者惡蟲
你只有翻船一、二條而已嗎？
一般人當然拿不到完整的相驗報告，實際上就算拿到了，非醫療專業的大部人實際上也看不懂裡面記載的內容，最多看結論是什麼而已。
而中檢在偵結時有開記者會，襄閱有說明一些被質疑的疑點，包含監視器畫面及指甲等，這些同時也有揭露在中檢網站的公開新聞稿內。
你連公開資訊都查不到，或是說根本懶得去查！？然後就拿一些人家已經有查了，謠傳明顯不正確的東西來批評，你這翻船根本翻大了好嗎？
至於說那兩個證婚人，並不必然會有觸犯偽造文書罪的問題，主要還是要看他們是否事前知情兩人無真實結婚之意，你有辦法證明嗎？如果你沒有證據，憑什麼起訴這二個人？
|
又在刻意扭曲概念，這麼棒的邏輯，怎麼沒有看你去其他討論"保人"的討論串去協助那些呆人。
話說多少連帶保人在簽下名字的時候，真的知道保了多大的範圍，也沒時間限制，債主有沒有確認連帶保人是否有足夠財力去做保證，更不用說有些跟本就是借貸者一開始就有犯罪意圖，借錢跑路。
私文書隨便劃押不管怎樣都要賠錢，公文書隨便劃押可以說不知情，沒有觸犯使公務人員登載不實之為造文書罪，靠！公文書比私文書還要隨便，政府還要不要公信力
都是成年人，應該都要知道不能負責的事就不要在文件劃押
同樣的這件事，公務人員要登載結婚這件事要成立，也必須有兩位證人與兩位結婚當事人同時簽名才能生效，如果證人可以不必要，那為什麼不修法直接廢掉需要有證人簽名？？？簽名認證是很神聖的喔！在歐美有些國家連申請護照的相片都需要朋友認證，沒朋友可是出不了國。
總之對於一個比誰看的新聞多，來認證他人翻船的傢伙眼中.....中華民國公文書比私文書還要隨便，作保人只要說路過幫忙合約完成，簽名就不需要負法律責任
媽的！到底誰比像法律專業人士
