|
Junior Member
|
這個案例強制程度比較高，
十秒的就沒事。
引用:
高院指出，親吻嘴唇依一般社會通念，向來被認為是與性相關的行為，「性騷擾防治法」也把偷親列為性騷擾行為態樣，所以若是未經同意以「強暴」方法親吻他人嘴唇，已達妨害對方性意思形成自由，所侵害的性自主權程度，應屬強制猥褻行為，並非僅止於性騷擾。
高院認為，呂男把小妤強壓在床上、拉住雙手後再按住她的頭部，讓她不能順利閃避，藉以強行親吻其嘴唇，使得小妤感到性羞恥的嫌惡及恐懼，進而一再掙扎，顯見呂男是以強暴方式妨害小妤的性形成自由，侵害其性自主權而為親吻嘴唇的猥褻行為。
|
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/150908
引用:
襲胸10秒鐘 法官判無罪
〔記者阮怡瑜／員林報導〕彰化縣溪湖鎮蔡姓男子涉嫌於94年11月間在內衣拍賣會對一名女子伸出鹹豬手，強摸女子胸部10秒鐘，但法官卻認為其摸胸時間太短暫，不足以構成強制猥褻，而判決無罪，檢方難以接受，28日提出上訴。
無法引起性 慾 不算強制猥褻罪
|
|