作者EAC212

假設今天有一具屍體，
經解剖後發現屍體心臟被一根鋼筋貫穿，
然後法醫就在屍檢報告上註明"死者之死亡原因符合心臟刺穿傷害"這樣足夠嗎??
誰知道是生前被刺穿心臟還是死後被刺穿?
所謂的證據會不會因為這樣偏差的意思而造成真相被疏忽?
就如同賴生一樣，墜樓當然會造成傷勢，但現場有無大出血?中檢能確定是生前墜樓嗎?
高大成一再強調的重點是生前墜樓還是死後墜樓很重要，
可是某人一直説高大成被打臉...那到底是用什麼打臉呢?

正常來説，活人墜樓.低高度時下支受傷比例高
隨著高度增加身體會翻轉.. 倒栽很正常.側身著地很普遍.
所以研究文獻裡可以看出 上支和頭部受創比例會隨高度而增加.
但賴生手頭有受傷??