引用:
|
作者EAC212
所以你也知道是法官説了算呀,
我前面有説過我親身經驗了，
證據?也是要看法官要不要採用而已，選擇性的..懂嗎?!
今天你運氣好遇到一個實事求事是法官可能依完整的證據來判斷.
或..
今天你遇到一個有預設立場的法官只挑選他認為有利的證據呢? 懂?
所以證據...只是在法庭內用來跑流程的工具....懂?
就像賴生這個. 死者之死亡原因符合高處墜落....但..就有人信呀?
但..是生前墜還是死後墜?沒說...但就有人傻傻全收了.
|
你憑什麼說法官沒有依完整證據判斷? 還是跟你想法不一樣就是沒有? 你怎不去考法官?
證據也有分強力與薄弱，就我來看有預設立場的是你吧。
台灣的話也不是一個法官就判生死，可以上訴。
證據只是在法庭內用來跑流程的工具? 我跟你這個理盲的人講這麼多，我也是傻了。