我個人覺的 通靈托夢説就打住吧.不可能成為科學依據的東西...
中檢新聞稿雖然發了，但跟本官話一堆.
我個人在看這個案件.
就死因的部份在高大成的主張是要去調查死前墜樓或是死後墜樓。他覺得這個是重點，所以提出種種可能性。
這點我覺得他的説法有道理，也要先透過驗屍才有可能找到相關證據，
驗屍調查是否已經結束我不知道，但是中檢的新聞稿我是覺得沒說服力就是了..
新聞稿中只説是"死者之死亡原因符合高處墜落",沒有説是幾樓墜樓.
國外有研究利用模型做不同高度墜樓來供法醫做判斷，
台灣有嗎? 我不知道只是沒看到到..
而目前看到的說法只有"十樓墜樓"這個說法。但我不知道檢調有沒有"窮盡一切可行的方法"去搜證就是了..
我是不相信生前從十樓墜樓身體不會爛，不會大出血..
但有人認為高大成被打臉，也許那種人認為十樓墜樓不一定會爛，不一定會大出血..
這也沒闗係，就看自己要去接受哪一種說法，
認為高大成被打臉的人，我是不知道他們看事情的重點在哪裡就是了。或者只是為抬槓?
要說高大成被打臉也不是不可以，那來個説有説服力的論述吧...如果沒有? 那到底是誰被打臉?
用喊喊高大成被打臉來自 high嗎? 會不會太幼稚了...
而且一邊喊打臉，但又要説偵查還沒終結?? 這就怪了..偵查還沒終結就斷言打臉???
所以..
與其相信中檢新聞稿...我是比較傾向支持高大成的提出的質疑方向。至少人家有法醫專業，而不是版上法律人(疑)這種奇怪立場的人...
甚至...送國外檢驗變成是"你知道送國外檢驗要花多少錢？ 你要出嗎？"
原來這就是所謂的 "窮盡一切可行的方法"? 未免太可笑了..