作者lifaung

你這篇裡面寫文的老美邏輯很有問題
首先把中芯丟到實體清單, 中芯受到限制
再把龍芯丟到實體清單, 然後寄望中芯也不能配合龍芯作生產
--
這就像是把兩個有互補的不同能力的人都打到朋友圈外, 還要求他們兩個不能互相幫助一樣得好笑

這種狀況最終只會推進中芯不得不使用國產設備設法align 現有廠商的設備能力
最終複製出一個獨立的科技樹....

同樣的狀況也發生在制裁伊朗, 然後制裁中國, 制裁沙烏地阿拉伯, 然後制裁俄羅斯
最後以為四個不會湊一起, 然後被翻桌XD
https://www.epochtimes.com/b5/23/2/14/n13929277.htm

作者sutl

intel的大小核設計出來之後，讓大家發現桌上型CPU並非所有核心都需要強大性能，只要有6~8個夠強的核心扛住高效能運算，剩下的雜項工作交給低性能的小核心即可。intel的小核心真的很小，4個一組大約是一個大核心的面積。

但AMD的資源有限，CCD的設計完全是以伺服器為主，而伺服器所有的核心都要做高性能運算，不太可能出現小核心的設計。

那桌上型CPU的小核心大概只能往IOD塞了，反正7000系列的IOD已經塞了2CU的超弱內顯，未來再塞兩組小核心(8小核)應該也沒問題。(貓科CPU復活)

甚至這個IOD可以獨立拿來當超便宜的CPU來賣

作者wwchen

現在 AMD 應該忙於評估新架構, 包含 3D SRam 是否要成為標配.
可以玩的還很多, 水果不就將 DRAM 跟 CPU die 在一起了嗎? 這個也可考慮.

至於超小 die 獨立販賣, 這比較像是"邊緣運算", 用 GG 6nm 還是很貴.
那個 PCIe 5.0 SSD 的控制器都捨不得用 GG 6nm 了, 還在用 GG 12nm.

在這算力競賽的情況, 用大核和相對低很多的功耗, 把 i社先逼到牆角再說.
(看你多會用超頻, 用功耗換算力. 哈哈...)

AMD 會用大小核架構, 對標的會是水果, ARM 聯盟.不關 i社的事.

不過, 我比較關切的是顯卡 GPU! 現有的 NV 4000系列, AMD 7000系列 GPU,
我懷疑用 GG 3nm 去生產比較適合.
算力, 規模都別再加大了, 就是減低功耗.

雖然, 一體式 CPU 水冷大行其道. 真正該醫治的才是顯示卡好嗎?
看看那變態的功耗. 應該快要達到用"機箱外冰機"的水平.

作者xaylawi

靠小核稿核心話術喇叭騙菜雞 洗腦效果超乎預期