瀏覽單個文章
holisonyy
*停權中*
 

加入日期: Jan 2017
文章: 46
引用:
作者又見阿鳥
為什麼會認為代位求償能解決酒駕問題
人都被撞死了...賠多賠少...差別不大...(差別是誰被撞死)
酒駕方願意賠錢,也很乾脆地拿出一箱現金...要當場和解
要不然你喊個數字,他馬上叫人拿現金來...
這樣...ok?

賠500萬...你不爽和解,要告死對方
賠1000萬...你就願意和解,原諒對方嗎?

不如強制險額度提高...被車撞死就賠500萬
100%歸責於對方駕駛...就賠1000萬
不就是要拿到錢嘛...這樣也不用代位

換個角度說
賠500萬...你可能有一些,想辦法找親友湊齊..這個金額是能想辦法解決的
這個坎過了,人生還能繼續

賠1000萬...就擺爛算了....你有願意借你500萬的親友嗎?
找5個人,一人借一百萬?
能脫產就脫產...把現金交給親友.一毛都不想賠..要關就關,關出來就打零工拿現金
代位求償啥...我都沒有....人肉鹹鹹....


沒有解決問題,解決問題還是要更重的罪來下手

但至少讓不幸的家庭得到金錢上的補助

你不知道多少撞死人的在訴訟期間都脫產成功嗎,結果被撞死的家庭甚至很多是一個家庭的經濟支柱,受害家庭甚至半毛都拿不到,這樣有對受害人有比較好?

要我是執政方,我立刻修法抓到就五年起跳,受傷或死亡至少十年起跳,

財產發生事故當天凍結,一經判決賠償成立,政府直接將酒駕的財產賠償給受害人

這樣還用擔心執政不力問題?

真的要解決,再講一次,現在執政是絕對多數,哪個法案過不了。

就是要不要做跟要不要護航自己同黨的而已。


舊 2023-02-01, 08:01 AM #153
回應時引用此文章
holisonyy離線中