你沒有期待 那就自己去做做看
看你有沒本事說服你所住那個里的人 選你當一個區區里長~

如果連這你都做不到 就不要說什麼人家都黑你最白的鳥話

正確的說法是: 有什麼樣的百姓 就有什麼樣的政府
百姓是跟政府"匹配"的 才會有穩定長久的政府 否則這國家一定一直在亂
不是小亂 是整天拿刀槍互砍的大亂喔!

台灣的現狀 就是百姓們心態與價值觀總和的結果 絕對沒有錯~

舉例來說:

為什麼對岸共匪敢對百姓"割韭菜" 因為韭菜就具備"韭菜命"
當社會主義鐵拳打在其他人身上 他們有的悶不吭聲 有的還拍手叫好
說這些都是勾結"境外勢力"的叛賊

那麼除非有天這個鐵拳打到自己 你才會知道"黨國"是邪惡的 它的宣傳是假的~

像這套玩法可不可能用在美國人身上 當然不可能~
人家家家戶戶都有槍 即便掌握公權力的人也鄙視這種行為
政府敢下這種嚴重侵害人權的封控命令 不用等到選舉 馬上就要滾下台!
美國人的價值觀不可能接受把百姓釘死在家裡 不被管制就拖出來暴打的公權力..
美國警察若幹這種事 一定被公審追究 不可能有例外~

台灣何嘗不是? 問問自己 你對公共事務有多認真? 你對政治人物要求到什麼程度?
你自己又能做到什麼程度? 說政治人物都很爛 那你從最基層做給大家看
什麼叫"好"! 別說選上里長都不簡單 能把里長幹好的人 也是少之又少~
你說人家都是惡魔 為什麼不出來 秀給人家看什麼是天使?

撇開一些粉紅或綠共的白癡說辭 就算是抱怨的鄉民好了~
我還沒看過抱怨的鄉民 有一人是夠資格講:政治人物都很爛這句話
不用或不敢進廚房的人 說人家煮的菜都很爛 這樣講實在很沒說服力~

貪污犯可以選民代 黑道可以選民代 剛選上議員可以馬上選上立委
這就是台灣人"普遍能接受"的價值觀 不同意嗎?

什麼人養什麼鳥 若落跑議員絕對不會當選 請問誰敢落跑?

正確的態度是什麼:

很簡單 政治人物就是我們國民與民族性的縮影
有什麼樣的百姓 就會有什麼樣的政治人物 就會創造什麼樣的國家
一般人你沒能力沒本錢沒意願搞政治 不可恥 人要生活精力有限這是可以理解的~

你能做的 就是積極關心政治(盡力啦) 對每個政治人物盡可能以合理價值觀去批判科責
(你做的判斷不一定是真 但總比你選完後不聞不問好得多!)
然後從出來選舉的代表裡 找一個"比較"符合你利益或價值觀的人出來 就夠了~

另一個 就是培養自己"好管閒事"的公意識 對不與自己直接利害關係的公眾事務
盡量去關心 並做出必要的付出~
這就是美國鄉民跟口國大媽的差別~

台灣人的民主素質不夠是顯而易見的 就是美國鄉民跟中國大媽間的差距~
這是需要長時間自由開放文化不斷培養的