所以是自己什麼都不知道, 都是看新聞名嘴說的?
跟你說, 如果美國那邊的廠要, 就什麼都會有.
參數不給? 絕對全面收稅? 我前面都寫那麼明白.
去了那哩, 遲早就... 嗯. (美國的形狀)
不歸台灣管了啦.
我不是什麼贊成台G一定要留在台灣.
不搬遷, 不設廠, 我喝西北風嗎?
而且執行單位不是什麼國家主義單位.
是技術單位, 我是工作者, 不是政客.
所以從頭到尾, 我沒寫國家利益立場.
直接告訴你, 會發生什麼事情.
面對資金以及建設上, 會有什麼情況.
以及之後, 那裏的子公司獨立可能性.
然後? 沒了.
那個是你們投票出來的人要去決策.
不是我.
我是粗工, 就像亨利2千說的, 我也不在乎.
===
別給我戴帽子, 我真的不排斥.
很久以前就寫過很多次, 那裏海闊天空.
不論工作或退休都想要過去, 包括生活.
那張表格一定會變, 要學會看目的是什麼.
而不是現在給你說什麼, 那是安慰劑.
===
跟你說啦~
日本國家大不大? 比台灣大吧? 日企子公司過去後, 逐漸失去掌控能力.
歐洲國家也都比台灣大吧? 但歐企子公司過去後, 一樣逐漸失去掌控能力.
這不是什麼書面容易看得出來的, 在其中配合會發現.
從一開始都請示總公司, 然後總公司派人或給指示到我這裡怎麼配合.
到後面美國廠先做然後再說, 最後要做就做, 想說才說, 直接叫我過去.
(根據其它部門, 有時候資金匯款來源就已經不一樣了, 很明顯)
實務上的就去脫離掌控了, 或許招牌沒變, 公司簡介沒變, 實際運作變了.
我很務實地認為, 獨立了. (不能管, 那, 就是獨立)
可能有人覺得上面沒什麼, OK的~ 我講發生什麼, 但看法跟感覺, 見仁見智.
我的確是身處中間, 或許有人酒後吐心聲, 或許都是每一個人偏見發洩.
但很多, 都是跟我表達, 美國廠失去掌控的無力感.