瀏覽單個文章
watcher
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: earth
文章: 333
引用:
作者acetyIII
生技都賣肝沒錯,如果可以讓大家過何樂不為,但科學上總要有底限,完全拿不出任何樞紐性實驗數據,也不可能過啊,所以我才說沒可能偏頗,只要當時能符合要件,巴不得都給EUA。



當時的急迫性,跟台灣的疫情情況,現實上就不可能做三期。

去年的舊聞了
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-58979721

疫情緊急時就求爺爺告奶奶的,不急就過河拆橋........

有興趣可以去看看一些新藥的IND CMC 被要求的檢項都不相同,剛出來的被要求多做很多,也被要求補很多資料,後面申請的有別人做過的,有些部分就可以省略了

的確,你要事後諸葛,現在來看當時的決定,一堆可以挑的,但我還是覺得當時有國產疫苗至少能讓大家比較安心,不會因為買不到疫苗而多增恐懼


另外高端其實也幫助了很多台灣生技產業,近日新聞稿不是也提到,這次疫苗還有委託台康製造,話說台康也是郭董投資的公...

科學講求明確定性定量,不是來句攏統的"樞紐性實驗數據"、"有些部分就可以省略"就能唬弄過關。
陳時中說,高端目前沒有完整第3期試驗,所以沒有保護效力資料
請問您口中的"樞紐性實驗數據"何在?

當時WHO認可的疫苗不管是mRNA、滅活病毒、腺病毒,其機制與高端截然不同。那麼到底哪些是"有別人做過的,有些部分就可以省略了",
"你要事後諸葛,現在來看當時的決定,一堆可以挑的,但我還是覺得當時有國產疫苗至少能讓大家比較安心"
誰在事後諸葛?當時就有一堆人力主高端要照規矩作完三期,包含慘被出征的陳培哲,現在一一應驗,怎能說事後呢?
至於你認為國產疫苗可以讓大家比較安心,除了當時被工作所迫去打高端外,真正高端戰士有多少? 不是"你覺得"就是表示事情應該就是那樣!
舊 2022-10-27, 01:13 PM #256
回應時引用此文章
watcher離線中