引用:
|
作者小肥羊
這些自稱法律人的見解，真的是更新我的三觀，一個要打進人體的東西，可以這樣跳過步驟，真的話都是他們說的，沒有極限。 
更不說給了高端大開方便之門，才發現這家根本沒量產能力，小批量生產還不斷出包被退貨  看看Novavax 同樣技術，也完整通過二期，人家一開始生產就比高端量大，穩定，也是被檔了半年多，品質穩定才開綠燈。
一開始美國給基礎配方後就黑幕重重，為什麼不是交給政府有投資的國光生技，要弄一個新的團隊來承接計畫。說趕時間的話，那也可以同時將基礎配方給兩家團對去競爭比賽阿 |
2020年12月為止獲得NIH相同棘蛋白授權的公司如下：
Adimmune Corporation (國光生技)
The Binding Site Group Ltd.
BioNTech AG (BNT)
ExcellGene SA
Dynavax Technologies
GeoVax, Inc.
GlaxoSmithKline Biologicals SA
Medigen Vaccine Biologics Corp. (高端疫苗)
Meso Scale Diagnostics, LLC
N4 Pharm UK Limited
Noachis Terra, Inc.
OncoSec Medical Incorporated
ReiThera Srl
RNAceuticals, Inc.
Sanofi Pasteur
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vaxess Technologies
GMP 生產產平台才是成敗........,不要說技術大家都不同了，當時之背景下，全球都在搶可以用在GMP製程的培養液，一直沒有本土供應鏈的廠商，能搶贏人家國外在地廠商？
至於科學性，本來就是當時有多少科學證據，就開放到多少，
國外疫苗輸入簡單？ 一開始GDP冷鏈都不能搞起來，要不是後來越來越多科學證據證據支持某些原本嚴苛條件的國外疫苗可放寬GDP冷鏈條件，進來有一個溫差誰敢簽施打？
其他我就不多講了，大家又開始有顏色就沒是非了