引用:
|
作者watcher
請問二期未完成，沒數據、不知效力 就發EUA算是""當然是科學證據走到哪，就放到哪""嗎？
""台灣技術跟科學都是賣肝換來的，多少國人的心血，結果被政治邊緣化所迫害""
所以研發疫苗前期所投入的賣肝心血所換來的績效 被本不該發的EUA搞成打水漂，算不算政治？
科學標準是世界共識，行政單位不按規矩來當然被擋，不自我反省還指責別人唱衰扯後腿。
|
生技都賣肝沒錯，如果可以讓大家過何樂不為，但科學上總要有底限，完全拿不出任何樞紐性實驗數據，也不可能過啊，所以我才說沒可能偏頗，只要當時能符合要件，巴不得都給EUA。
當時的急迫性，跟台灣的疫情情況，現實上就不可能做三期。
去年的舊聞了
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-58979721
疫情緊急時就求爺爺告奶奶的，不急就過河拆橋........
有興趣可以去看看一些新藥的IND CMC 被要求的檢項都不相同，剛出來的被要求多做很多，也被要求補很多資料，後面申請的有別人做過的，有些部分就可以省略了
的確，你要事後諸葛，現在來看當時的決定，一堆可以挑的，但我還是覺得當時有國產疫苗至少能讓大家比較安心，不會因為買不到疫苗而多增恐懼
另外高端其實也幫助了很多台灣生技產業，近日新聞稿不是也提到，這次疫苗還有委託台康製造，話說台康也是郭董投資的公司............