我不是不在意財富, 但總覺得這次應該是一個更重要的警示: 現代貨幣理論的破滅.
任何理論總要考慮人性後才會真的發揮作用, 或發現根本不能用, 而這次就是發現後者.

很多人說英國女(前)首相哪裡哪裡錯, 我覺得根本上而言就是現代貨幣理論.
要減稅又要增加支出除了開國債印鈔也沒有其它方法, 然後就是沒有國外機構要買單.
一旦沒有辦法轉嫁給國外或金融機構, 那就是貨幣迅速失去價值, 以及該國財政破敗.

=> 轉嫁?! 所以其實現代貨幣理論還是有代價, 那就不是真的可以完全自主, 對不對.

而這次最大的啟示就是連美國都無法例外, 世界唯一一個近乎無限轉嫁國外的國家.
(前2次這樣搞都沒事的國家) - 最終還是要吞下一部份, 雖然很多國家也要跟著吞.

然而這不是說其它國家就很無辜, 凡是有開啟印鈔的通通都有份.
===

與其思考股票價值外, 我覺得這次的真理是國家力量的展示.
(什麼供需理論/現代貨幣理論/甚至戰爭啟示錄, 通通閃一邊.

美國很慘? 依然工作機會滿滿, 人民不至於餓死, 只是沒有大賺特賺.
油價從110掉回來大約90吧? 很慘嗎? 其實也還好, 一定會有人慘的.
叫他們去跟印尼吵誰能比我慘~

所以真正的問題是: 是否再開一次嗎啡印鈔?

我想這是必然的, 只是控制以及緊縮的交替, 能否不要重來/過去近乎15年的錯誤?
===

另一個啟示錄就是房地產搞大了必然衍伸諸多社會問題, 這個慢慢看, 不急.
我相信全世界都還在研究對岸以及看情況中.