|
作者Rana
在下沒讀過研究所，但和研究所老師很熟。
就在下理解。
林志堅用自己競選的問卷資料當論文，這點可議，
和高雄某市長夫人用她家辦校的問卷當論文類似。可議。
老師底下有人太混時間到了無法畢業，透過老師找林借「資料」，一魚多吃，生出類似論文，這點可議。
借到資料還不好好改寫，直接複製貼上，學生夠混了。
研究所老師只求讓混的學生走人，也不該放棄一定程度的把關。老師混。
林用同筆資料繼續寫論文，於是變成是先出的論文抄襲後出的，奇怪但合理。
在下認為癥結點是用「自身問卷」做論文是否適當？
如果對2年半前李姓市長夫人的論文沒意見，那麼林也沒什麼好說。
反之對李婦有意見的人，也該「一視同人」批李。
—————————————————————————————
上面一群###、##、##、###的傢伙。
這個要求對你們很難，但請適當求證，經過腦子，再發表評論好嗎？
知道會思考和求證就不會有諸位的表現，但沒思考和求證能力，
各位�M@@有什麼差異？
各位和**有什麼差異？
各位和&&又有什麼差異？
|