既然把乾式儲存場說的那麼安全，那人口多少有什麼關係？
人口越多越證明它的安全性。
再者，使用者付費。那麼多人要吹冷氣，放個核廢料在自己家附近也是很合理的。
但是，國民黨的立場又改變了？！
https://tw.yahoo.com/home/%E6%A0%B8...-100056582.html
引用:
新北市核安監督委員會主任委員李四川強調，堅持「沒有辦法處理核廢料，就沒有資格使用核電」立場，核安不容許有任何一點風險；並呼籲中央應加速處理核廢料集中或最終貯存問題，讓市民遠離核災威脅。
核一乾式貯存場的水土保持計畫審查，新北市政府農業局於107年2月9日限期台電於107年3月31日前完成補正，台電於107年3月20日將水保計畫送至市府農業局，經農業局審視內容仍與前幾次送審資料一樣，都未依專業審查意見進行補正，因此依「水土保持計畫審核監督辦法」第11條規定，不予核定。
|
我只反對核四，不反對核電。
我住新北，贊成核廢料應該也放新北（一部分，不是全部。人口700，那就放7/23？）
要用核電就應該概括承受，不能只要好的，爛的都丟別人家。
如果你不用核電，才有資格對核廢料說不。
（蘭嶼人真是雖爆了，沒用到核電，全國核廢料都來……）
真的要打房，那就精華地帶平均放核廢料，房價應該會降很多。
如果真的很安全，房價應該不受影響才對？！