引用:
|
作者aniceperson
小蓁跟小智兩個Case幾乎是一樣的翻版
媒體跟全民批判的力度也都很用力
大家都樂於見到這樣監督力量
不過小智這次多了很多硬拗的的橋段
然後透過媒體每日一放話
也有了小英的背書
跟同黨同志的力挺
最後退選似乎是中華大學的學位也不保了
（下個禮拜就知道了）
壓垮駱駝最後一根的稻草
不然應該有可能繼續堅持參選
透過自有的媒體不斷洗白
然後塑造政治迫害的形象
其實如果繼續下去，我覺得還是有可能選上的
|
小蓁是被告以後，才承認抄襲，今年才4月才在開庭前和解。
https://www.appledaily.com.tw/local...VKAYVMEHEYNTEE/
引用:
而李眉蓁抄襲的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》是2000年國立臺北大學公共行政暨政策研究所雷政儒所撰，罷韓團體「Wecare」當時也比對兩者論文，認為李眉蓁的論文除了第4-8頁外，均與雷政儒論文內容相似；雷政儒因此委託律師呂秋遠對李眉蓁提出告訴。
李眉蓁到案坦承抄襲他人論文，檢方曾希望兩造進行調解，但未成功。橋頭地檢署偵查後根據中山大學三位校外委員審查均認定有9成以上相同，抄襲案成立。檢察官偵查後依《著作權法》「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪」將李眉蓁起訴，若罪名成立，可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科75萬元以下罰金。
因違反著作權法屬告訴乃論罪，橋頭地院審理時先請兩造調解，雙方在昨天達成和解，雷政儒具狀撤回告訴，原本預定今天要開的庭也取消，法院將依法判決公訴不受理。
|
如果小堅跟余先生都認為對方抄襲的話，應該上法院提告，讓法院來審理看看誰抄誰。