引用:
|
作者老老濕
核1.2.3都有蓋大一點
當初設計之時
都有預留增加2~4個核電機組的空間
高放射線的核燃料棒已經放滿冷卻池
也沒有任何一個國家要最終的收留
只能花錢繼續放在核電廠的冷卻池中
也就是將來就算不發電
每年核電廠都要花大錢來維護保管設施
|
可以接受核燃料棒放冷卻池的話，
那就代表台灣現在已經有辦法處理核廢料。
核一廠一號機是在 1978 年蓋好的，
沒道理現在蓋不出同規格的冷卻池。
嫌冷卻池要花大錢維護，
台電也提出了乾式儲存的方式。
核廢料經過三十幾年的衰變後，
產生的廢熱用氣冷就足夠了。
的確不需要一直花大錢維護水冷。
那麼乾式儲存場該蓋在那邊？
反核人士說核電要避開鄰近人口密集的地區以減少風險。
同樣道理，核廢料乾式儲存場也應該避開鄰近人口密集的地區。
新北市人口四百萬，是全國人口最多的行政區，
怎麼會想要把乾式儲存場蓋在新北市？
蓋在離島才是理智的做法。
既然要蓋，
那為什麼不蓋大一點，
讓核四的廢料也能收納進去？