老實說這是不可能的啦~ 原因非常簡單：所有的論文都必須要有所謂的文獻回顧，抄跑哥顯然也有做論文回顧所以他引用了余哥的論文。 這表示抄跑哥看過了余哥的論文，在這個情況下能證明自己是原創的方法只有一種，就是拿出更早的原稿(案做實驗的標準就是更早的實驗記錄)。但通常就算你拿出原稿其實也不行，因為你既然已經看到了別人的論文，那麼後發表的你就要再花一點點時間換句話說，然後趕緊對余哥那本提出異議。抄跑哥是用中文寫論文，如果當一個碩士生連用中文換句話說的能力都沒有，...... 再不濟也可以找潤稿公司請他們幫忙改寫，花點小錢而已。

再來看中華大學那本，我的認知是自己的博士論文抄襲自己的碩士論文也是不行的，理由還是一樣，這些都是換句話說就可以避免的事情。

不過我還是支持抄跑哥當選~~~ 可惜我不是桃園人啊。