台北盆地人工建築多，自然植披少，空汙、車輛、柏油路、又開冷氣
（東京熱……呃，都市熱島效應）。
以前印象中南部比較熱，暑假回去，開學回來都曬成黑炭。
++++++++++++
樓上很適合做保險公司，反正一切都推給主機板故障……呃，人老了，就好。
如果人老了這理論正確，那中暑出事的應該大多都是老人，年輕人怎麼會出事？！
大學學長40幾得皮膚癌過世，人家是做業務的，在公司吹冷氣，出門開車，到
人家公司也是吹冷氣，這是要怎麼曬才能曬過頭？！
參考
引用:
https://m.commonhealth.com.tw/article/84973
高溫中暑，意外險會理賠嗎？不屬於這3種，就可被視為「意外」
內、外在因素的判斷經常眾說紛紜
大家應該都知道，意外險承保意外事故造成的失能及死亡損失，所謂意外事故當然是指外在因素所導致的事故，但是，在過去保險理賠實務上，什麼樣的原因是外在因素，什麼是內在因素？一直都眾說紛紜，流於個人主觀的判斷，就像是這一個案件，中暑到底是小楊個人體質造成？還是外在環境的因素？廠房內數百人在工作，就小楊一個人中暑，能說是外在因素導致嗎？
那麼最高法院的法官是怎麼看待中暑這件事呢？
最高法院法官很有智慧，複雜問題簡單說，他將人的傷害或死亡，從意外險的角度分成2種，一種是來自內在原因（如器官老化、疾病及細菌感染），另一種為外來事故（意外事故）。
最高法院法官不去定義什麼叫做外來事故，而是運用邏輯的技術，先說明什麼叫做內在原因，也就是器官老化、疾病及細菌感染3種，那麼反過來說，所謂外來事故，就是指內在原因以外的一切事故了。
因此，意外險的受益人請求保險理賠時，雖然要證明被保險人是因爲意外事故而受傷害，但是受益人如果可以證明事故不是因為器官老化、疾病及細菌感染所導致，而且依照一般人的生活經驗來判斷，事故的發生通常是外來、偶然的、不能事先預見的，就應該認已經符合意外險理賠要件，除非保險公司能反證被保險人是內在因素導致死亡或失能。
|