引用:
作者blair
所以民主國家最後都會變成法律系掌大權
因為蔣幹化就是本業
而後來的差別就是蔣幹化的同時有沒有良心跟有沒有真正從政的心
|
其實呀,這無所謂政體什麼的。稱名為民主也好,稱名為專制也罷。就是個名而已。
《中庸》有一段:「文武之政,布在方策。其人存,則其政舉;其人亡,則其政息。」
好,沒了,講完了。事實就是這麼的簡單!經典後面的文字是簡單解釋前面的東西。
印度有轉輪聖王一詞。在盛世的時候,轉輪聖王出世登上王位……
好了這裡有個問題:先出現盛世後有轉輪聖王登位,還是轉輪聖王先出而後平天下?
《論語》裡面可能有個相關的線索。子曰:「……恭己正南面而已矣。」
多少人在苦苦尋找他的轉輪聖王?偷偷告訴大家:當所有人都不找,他就出現了……
歷史就是一直在重覆上演而已,上面表演的,下面看戲的。
有演累不演的嗎?是的,當然有演累離開的!但更多的是演戲演不累的。
有看戲看不煩的嗎?是的,當然有看煩離開的!但更多的是看戲看不煩的。
我嘛……演戲我不幹,看戲早看膩。電視早沒了,下步是網路。
又比如說,抽煙喝酒有害身體健康嗎?我想大部分人會認為:是的。
按理智(理工)去思考,應該是要避免抽煙喝酒這事。但實際上是什麼情況?
又為什麼不人總是不按牌理出牌呢?人心中不理智的根源是什麼?
好,這個話題就點到這裡,有興趣的就請自己恭敬自習就可以了。