2022-03-18 藍營為蔣萬安要求約束「反質詢」 游錫堃列出5點回應
首先，游錫堃指出在11日當天，蔣萬安雖然有要求「請主席主持一下」，但蔣立即又繼續與官員進行詢答，
並未確定向主席提出處理之要求，基於立院質詢採即問即答方式進行，詢答時間為詢答雙方所有，
主席擔任中立立場，實不便介入中斷詢答之進行。
第二，現行中華民國法律中，未有反質詢之規定，反質詢定義在法律上並不清楚，
此觀國民黨前主席江啟臣委員正式提出「立法院職權行使法第25條條文修正草案」，
游錫堃表示：「如果法有依據，何必提案修法？」
第三，對於行政官員答詢時，不得超過質詢範圍此一說法，游錫堃澄清11日當天狀況，
若是就停電與反攻大陸兩個議題而言，當然沒有關係，
但如果是針對「敢不敢承諾」這句話進行爭辯，答詢雙方均在談承諾，那答覆就與質詢內容有相關性。
第四，游錫堃指出，台灣質詢制度早就有之，以前戒嚴時期一黨獨大，官員高高在上，早就有官員反質詢的狀況存在，
而當時的黨外省議員，面對的不只是反質詢，「美麗島事件受刑人中，不是有一個沒有參加遊行而被抓去關的民代？」
對此游錫堃表示，人家黨外還不是走過來了。
最後，游錫堃認為身為國家最高民意機關的民意代表，為了善盡職責，需要持續強化自己的質詢能力，
立法院是一個政策辯論與議事攻防之地，朝野民意代表唯有充實自己的質詢能力，攻守兼備，理性問政，
游錫堃反問：「
一個具有堅強的『反反質詢』能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？」
2022-03-17 阻反質詢朝野無共識 游錫堃：立委要攻守兼備充實自己
游錫堃表示，質詢本來就是你講了以後，講得好壞都要讓人民評斷，他以前當省議員時也不是說了就贏，
也曾因為遭官員反質詢被漏氣，但「我也要培養反反質詢的能力」；
台灣民主得來不易，有些觀念要報告。