Basic Member
|
覺得網站上一堆人只信西方媒體所傳出的訊息,當然也有不同角度的觀點所提出的看法。
開戰前傾向烏克蘭的:歐美會出兵支援,但實際是國際上無法提供實質上的軍事援助(出兵),僅能提供間接周邊的支援(軍武,經濟制裁),但這些行為卻無法在正面戰場上予以直接幫助。
也許烏克蘭方偶爾有局部擊毀俄方的戰機或坦克,但目前看來俄方卻仍能進行合圍,並擴大戰線,所以我們應該思考的是,西方媒體到底還有多少訊息未公開?
戰術上的勝利並不能改變戰略上的失敗,看了對岸的分析,俄方進攻緩慢一方面要摧毀烏克蘭的防空力量,二來是為了建立前進基地(穩紮穩打),三來是為了切斷基輔方的補給。
不論誰可憐又或是誰正義,在現在這個世界不就是拳頭大的說了算?
正義是用拳頭打出來的,不是靠一張嘴講出來的。
美國是如此,現在俄羅斯也是如此。
如果中共也以這些理由開始對台灣,並威脅使用核武時,美國敢出兵嗎?
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考
有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角
|