你看看
問你兩者的耗損比率
你反過來問我

這樣變成一切都依照您的框架
讀取你提供的資料
提出質疑儲能技術與配電線路耗損
變成我要提供資料給你
先前不是舉例用一般充電寶的範例嗎

你有看過外星科技
儲能耗損能低於配電嗎

更不用說儲能技術本身還是需要配電網路支援
一進一出兩倍耗損配電損耗
還不算上儲能技術自身的損耗

你這樣怎麼討論呢

儲能技術當然有必要
但問你一個兩者之間耗損的對比
你反過來要別人提供資料給你

那反過來問
儲能不用配電線路嗎

高低壓轉換耗損不兇猛嗎


走家戶儲電系統請參照谷歌（現行科技還未達顯著效能），加上智能電表於離峰時段儲能，降低配電線路損耗。甚至加上220v作為綠能建築獎勵。


大大，我原本以為你會這樣回答。