引用:
|
作者ObserverJC
建議不要現在就下結論。
伊朗人質危機發生在卡特任期後半段因此成為他的決定性事件. 不過拜登任期還處於初期，所以還有時間扭轉局面。
此外雖然阿富汗被比作越南，但美國人對阿富汗的感情投入並不像越南強，因此阿富汗效應可能不會像想像的長。
|
越南有美國媒體長期四處取材報導戰爭黑暗面引發國內反戰潮
阿富汗?
阿富?
阿?
啥
越戰給美軍的兩大教訓
1. 50-60年代武器發展方向總結
2. 給媒體自由，媒體就會給你好看---波灣戰爭起啟用隨軍記者及每日記者會制度，限制記者行動但每天餵新聞給記者讓他們可以交差
梅爾吉勃遜拍過一部勇士們
史實是美軍在越戰時期第一次跟越共衝突的大型戰役，德浪河谷戰役
片中就有個記者跟著出去-搶救雷恩大兵裡的狙擊手
片尾打完之後就看到幾架直升機載著一堆記者到戰場四處拍，拍到飽
新聞寫回去就造成國內的反戰浪潮了
越戰還有一張越共被南越將軍一槍擊斃的照片，拿了普立茲獎
結果真正的故事跟照片給人看到的感覺完全不一樣
那張照片也是有名的反戰照片
記者拿了獎
事後自己又怎麼說的?其實已經不重要了
拿了獎才是真的
阿富汗什麼都沒有，要有也是隨軍記者
而早就進入反恐戰爭型態的阿富汗對記者來說有什麼題材?
跟伊拉克一樣主戰役打完就閃人了