|
*停權中*
|
引用:
|
作者沒問題
我爭辯什麼理由呢？
1.2015年遠雄被停工後，本串才開始。
2.一點都不複雜，在法院還沒宣判之前，你憑什麼認為遠雄沒有主張或是提告的權利呢？
3.如果一開始就要去變更，我反問你，要變更什麼？如果勝訴呢？那遠雄還要變更什麼？
4.你還是沒搞清楚一件事，我一直說的很清楚，市府不會有任何權利應該被廢止，而是， 「柯文哲」這位「市長」不應該冒然做這種損人不利已的決定。
前面MUS就貼過了：「卡蛋」。是誰「卡蛋」？
「一毛不賠，換人接手？」這是誰說的？
|
你知道這一切法律程序都已經走完了
並不存在遠雄勝訴的事實
對吧
所以你才用 如果的語氣描述
一個你確定已經不存在的可能性
至於為什麼我們可以在一開始就做出判斷
與你在同一時間判斷的答案不同
在於我們一方面有專業
而且更進一步
也對遠雄沒有什麼特別情感去支持遠雄
或是反過來對政府有什麼仇恨而支持遠雄
讓理智的判斷不受到情緒的影響
所以我們能在初步
就依照過往的經驗與理智做出正確結論
至於你
在理解到遠雄敗訴後
用假設語氣與複雜難以理解的邏輯
妄想說服他人
你沒有輸
甚至連你個人保證這種無知的強化語助詞
都冒出來
夜裡吹哨壯膽啊 你
哈哈 |