引用:
|
作者tbsky
RedHat 不用 btrfs 真的是很尷尬，它本來的維護者後來離職了，這也是 btrfs 發展的一大致命傷。不過最近 fedora 33 預設準備改用 btrfs，代表事情可能會有轉機。至於 zfs 一向都比 btrfs 成熟，但是它在 linux 上發展幾乎是無望的，linus 本人就不喜歡 zfs, 等 btrfs 成熟之後（雖然說這個成熟也拖太久了)， zfs 就會被 linux 拋棄了。
|
其實 openZFS 在 Linux 上怎麼發展
不應該是我們這種 end user 該關心的問題
我只管能不能用，跟穩不穩定
BTRFS 對我來說只有 snapshot 靈活度高這一個優點而已
BTRFS 的 snapshot 可以任意在個時間點之間切換
而不損失任何未來時間的 snapshot
ZFS 表面上不行這樣，但如果你單獨把 snapshot 掛載起來
意思也是一樣，只是比較起來多一些步驟而已
剩餘的，對我來說除了安全性外最大的優點
snapshot 創建所需要的開銷，在 zfs 上我可以讓機器每分鐘自動做一次
這吃不了多少磁碟空間
但同樣的事情在 BTRFS 上就沒辦法法
創建 snapshot 需要的磁碟空間太高
同樣的作法很容易讓硬碟爆掉
對了，我在 debian 上使用 openZFS
性能跟穩定性都經得起考驗
還可以做 ZFS over iSCSI 給 windows 掛載
然後替 windows 備份資料