|
Senior Member
|
除了樓主又自喻為整個.. 算了, 這個政治水太深.
純粹成本考量吧, 早上我也是在看這則新聞, 畢竟息息相關, 參考一下, 都是, 嗯~ 懂.
據說(新聞講的都先用據說總括)是很久以前就買下的舊廠, 而人力成本上, 研發應該是還好.
=> 美國本身就是研發大國, 相信他們這方面的調整來跟上需要的步調應該是沒問題.
那就是製造的成本了: 固定 / 浮動. (固定很快說不定更便宜看東西那裡提供以及持續支出)
簡單說如果這些源頭都是歐美同盟, 那說不定真的是更划算且更沒有問題得到持續供應!
浮動.. 既然這麼講究人力.. 其實不要太看低美國人, 他們只是爭取自身權益, 並不是技術差.
台灣雖然應變快, 很多時候都是小聰明, 如果放穩長期固定而言, 美國人搭配設備不一定差.
當然電子業的部份我沒那麼熟, 給產業內的人評估.
不否認歐美已經跟製造業脫離很長一段時間了, 要恢復有一定的適應期 (硬體建設也要改).
但他們有底子, 有資料.
===
其實我更想說, 在美國協助下把台GG的人才都拉過去那裏也不是不可能的事情..
就我自己的立場如果美廠有說要協助我過去, 說真的心跳可能三倍速了. (你懂)
|