瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者Glock0704
問一個很基本的問題,
雲豹到底是拿來做啥的
這種皮薄的裝甲運兵車輛
本來就是拿來快速運兵和低強度戰場碾壓敵軍用的
主要功能也就是將士兵安全送到戰區
在台灣他最有用的用途
是當特戰空投兵下來時,
憑著裝甲和火力消滅敵軍的
或是收拾戰場用的

因為這些火力一般都比較脆弱
而不是拿來跟主戰車等火力互K
裝上火砲等只不過是讓他多一些功能
遇上甲車等可以有一些基本反擊手段
不會只有烙跑一路
但原則上還是要烙跑呼叫重裝支援
或靠車上的飛彈兵(如果有的話)


正解: 台灣的APC沒有期待它有多大用途

價格合宜 性能可以幫士兵在戰場環境運到戰術位置 足矣..
其他火力 裝甲部份 並非很重要 重點是 堆這些東西要花錢..
錢砸下去 把價格堆高到跟MBT差不多 那就本末倒置了..

論火力 可以搭載對抗步兵 敵APC武器即可...(至少必要時打得穿就好)
論裝甲 你的對手也只是敵機槍 甚至戰場上的流彈破片...
雲豹的戰力 是可以符合國軍想定要求的 即便它並不很完美..

國軍陸軍準備登陸戰 基本立場就是:以多攻少
再者佔住有利地形對抗敵軍 怎會想用APC去擋敵人的105mm以上主砲?
那要呼叫M60 AH1W/AH-64E 或未來的M1 對付才是

如果中國進攻台灣 在灘頭陸戰 能"創造"出以多攻少的條件
那台灣的反登陸戰已經輸掉大半了 剩下只能龜守首都盆地..
看能否撐到老美介入再說...
舊 2019-07-08, 08:29 AM #456
回應時引用此文章
n5688離線中