引用:
|
作者xxdmd
就你國家啊 還有誰 你國家能動戰車 不算A2 有沒有200台可以上 還沒打就死得差不多(難道你五毛嘛 在哪國啦你)
還一堆人在那邊說甚麼 要抱拖式刺針坐雲豹去攤頭打解放軍啊
怎樣不能嫌
我是嫌他底盤高 本身車體就這樣 調整是有用 再說埃坦又沒打算當105砲車
你到底有沒有搞懂 麻煩你去參考一下半人座 16式 車身好不好
既然國軍老早就打算上105炮 打城鎮戰 打攤頭
你台灣就沒大量戰車 還不知道拿輪甲來補 甲車皮也用厚一點 來掩護步兵 搞輕型運兵車 又運不到幾隻鳥
雲豹一根本是定位失敗中的失敗 當警用甲車剛好而已 就看他新勉強拿來用 二代豹只是補救
運兵人數6人 為甚麼同款Terrex可以運到12人 難道新加坡圖紙比較貴
既然你都可以把20噸甲車拉上戰場 35頓警用甲車 對你來講也是剛好而已 有何不妥
還有Terrex 3 35T 是為了投澳洲的標
Terrex 2 30T 就可以兩棲能力 是有甚麼好嘴
...
|
先嘴兩棲得不就是你?....
還我國家哩(演不下去了嗎?)
台灣這麼小還手上持有上千輛戰車這叫不夠多啊(筆記筆記...)
如果你覺得我們能打能動得戰車不夠多那等你們想上岸時再來領教看看，謝謝~
M60A3(是A3不是A2)就主戰力最多得數量，還不讓算入數量，疵...
還有你看來沒搞清楚CM32得搭載人員配置那只是座椅配合建置班人數的問題，不然要多多載2員不是問題，後來二代樣式用得是非吊籃式得武器站，裏頭空間會更大，要不要多配置只是看需求而已
最後那張照片別搞笑拉，拿樣車在溪流試涉水能力得照片講浮渡你一定是累了?
這兩台樣車都還沒到搭載水推進器做浮渡測試得階段，
你自己引得媒體文寫道"陸軍以渡河點水深1公尺處為基準"
這就是通常測試涉水能力(1~1.2米左右)得基準，跟兩棲浮渡測試完全無關，你真的累了~
