某些酸民一直講M1A2有多爛 T72有多棒 且不論內容為何
台灣有選擇餘地?

現實是台灣武器外購除了老美 還有其他國家?
若台灣想買些Su-57來玩玩 老俄肯賣嗎?

再者先M1A2再糟 都比現在台灣擁有的M60A3/CM11強太多了..
我們這些戰車都太老舊 若不砸大錢升級想再發揮戰力幾乎不可能..
不能用的戰車跟沒有戰車有何兩樣 不可靠的戰車 上戰場就直接熄火給你看
你想拿來打什麼? 這我當兵時在部隊就親見這種鳥事..
帶了4輛戰車下基地 3輛戰車爬不上射擊台 只剩一輛能完成鑑測..
確實 這是最老舊的M41A3 阿公級的貨色不能要求太多
但上戰場要是這副德性 那還得了?

雖說60車的狀況不至這麼差 但也不是很理想 我的同梯不少都在裝甲/裝步旅當排長..
說到車況都一肚子鳥氣 這還是十幾年前的事 現在會更好嗎?

講白點 除非真的窮到買不起了 否則買來充數都有必要
不然你就乖乖放棄陸戰 可以嗎?

M1戰車對台灣最重要的用處 就是明顯提升中國攻台必須準備的軍力...
這些軍力又必須佔掉中國有限的海上運輸及卸載能量..
想多帶戰車 加上它的後勤 你的步兵與其他部隊運量自然大減..
或你得再大增運輸能量.. 還得看台灣的灘頭有沒辦法讓你全卸下來..

沒有MBT 想壓倒M1是幾乎不可能 或是代價慘重的事..
別以為拿個反甲飛彈就可以輕易對抗戰車
尤其是你的對手有地形 地利優勢 像國軍對中國登陸軍作戰..
台灣當然是絕對優勢 中國部隊從海上上灘頭 往內陸挺進 幾無掩護可言..
國軍在海岸及沿海灘頭 住民地都可以輕易取得地利掩護..

有強力戰車當整個戰鬥群攻防核心 這個組合的戰力才算完整..
不只戰車兵自己 哪怕跟隨的裝甲步兵 信心都能大幅提升..
人是長腦的 不是白癡 你家戰車不如對手 你看到對手戰車當然是跑路優先..
沒有優勢兵力根本不能打 否則你戰車一爆 剩下步兵等著被屠殺嗎?
中國軍盲連兵都沒當過 不懂 但台灣人 又是戰車或配屬兵種出身 不知道?

你連跟對手交戰的勇氣都沒有 還打什麼仗?

當然 若有人認為某強國管他手上拿什麼武器 一律都會萬歲衝鋒死嗑到底
當我上面沒說 不過根據我對這個國家了解 這是不可能的事...
"想"衝鋒的是那些嘴砲的人....^^ 因為他們不必衝鋒玩命...

對付戰車 最好的工具是武裝直升機 台灣也是打算以這種兵器對抗中國裝甲攻勢
但是 直升機戰場運用限制 比戰車還多 航程與彈藥更有限
面對敵人空軍或單兵飛彈 更依賴地形保護 這點對中國運用武直有很大的風險..
畢竟你光天化日海上飛過來 哪來什麼掩護?
單兵或車載短程飛彈就可以造成你很大威脅了~

沒有什麼武器是萬能無敵 什麼狀況都能運用 幾無剋星的..
中國對台灣的軍力優勢 若當真不計代價 死傷幾十萬都想拿下台灣
台灣很難有對抗的可能...
問題在台灣擁有強力武器 中國就得用更大代價來攻擊台灣
代價可以大到中國吃不起 或不願意接受 不然小小台灣如何挺得住中國入侵?

假如今天台灣的武力 足以讓中國承受超過20萬人傷亡為代價 方可取勝..
那麼以一般民主國家標準 一場"侵略戰"打成這樣 根本不能打...
如果中國還真的這麼打了 那麼就別怪台灣人 為何不想跟這種國家在一起了...