引用:
|
作者小肥羊
你覺得露出這面積有沒有比人大，狙擊手都可以辦到，戰車上的光學瞄準鏡性能更好，也不用擔心人的呼吸影響到，命中率會低一點但打這種低速前進不會反擊的火雞靶，跟本是小蛋糕一塊。
至於低角度落水會不會造成類似打水漂的彈跳嗎？我不確定，但是兩棲戰車裡面的人光聽聲音就夠震撼，下一發戰車射手稍微調高仰角就可以命中，打不中就準備被車長踹頭
|
打砲塔和打一整台車是兩回事，而且因為地球曲率的關係，目標進入視線範圍時已經很近了
這意味著你必須打得很準，否則些微偏差讓砲彈落海只能期禱海水的影響力不要太大
讓砲彈還能擊中車身，我記得M1曾經來台測試過，不知有沒有針對這方面進行實彈測試
至於高爆彈可能會好些，但我們都已經擺明了要用MBT進行反登陸，共軍當然也會針對這方面做應變
例如強化車身結構或增加水中航速等等，而且ZBD-05有配備反戰車飛彈，等到距離夠近
岸上的M1能被鎖定時，到底誰才是獵物，還不一定咧
我對M1A2只有兩個意見，一是它的引擎，以陸軍惡搞成性的文化，我很難想像這顆嬌貴的噴射引擎會有什麼下場
二是使用方式，以陸軍的反登陸戰略應該是自走砲比較適合，射程夠遠，彈頭威力也大
M1還是讓它發揮專長去打陸上目標吧，把M1當成活動砲台....實在是令人難以理解
但國軍砲兵在(刁)民意反彈之下到底還有多少訓練成效我實在是高度懷疑
另外，把M1佈署在人口密集的北部到底是哪招? 戰車在城鎮戰需要步戰協同
歷年來的漢光演習都在搞聲光秀，步戰協同到底有多少訓練成效，板上有管道的人不彷打聽打聽