引用:
|
作者blair
毛子思想裡訓練程度不若西方軍隊所以以數量壓制為主
西方則是當初須面對華沙的鋼鐵洪流所以許多設計走最佳化
但代價是很要求人員訓練到位
沒有誰好誰不好
看看北越空軍在極度缺乏訓練的情形下跟美國海空軍的交手狀況
可沒差到太多，基本上毛子就認為他們的戰術思想是成功的
只不過這套思想不見得適合台灣就是
台灣空軍的實力還是相當強勁的...
德國空軍今天撞掉了兩架颱風
整個德國空軍只剩“兩架”颱風是全戰備...格蘭德在哭泣...
|
你錯了
現代第三/四代坦克的構型都是從蘇式坦克T64過來 3人坦克 低底盤 低砲塔 125砲 複合裝甲 自動裝彈機
而且蘇聯當初是把早期個構型坦克被砲擊的缺點 全部整合進T64
而第一台用渦輪引擎 也是以T64來改造T80
最早期豹1 高厚砲塔 高底盤
豹2
T-64
北約的坦克都是7對輪 重型坦克 開發成本高 小M1的K1A1 50噸起跳
而蘇聯6對輪 是最適合開發中輕型坦克底盤
T72/T90 45噸中型戰車才是最適合台灣地形跟戰略戰車
M1A2沒貧鈾 在葉門 照樣被民兵轟的稀巴爛 豹二就不用講 土耳其豹2A4沒側面裝甲 只有一個字慘
這些使用者國家 都是完全沒工業底的國家 連搞複合裝甲都弄不出來
如果怕皮薄被打不會學中國 中國把T72式底盤拉長裝上1500馬 立馬升級 99大改(應該裡面結構 傳動系統也全改)一直掛裝甲上去
96A也是都是硬掛強化裝甲 加強抗打擊能力
坦克說穿根本沒甚麼 中國都弄得出來
致於零件 根本就不用擔心 都拿到生產許可證 不能改料件材質 ??? 自己不會強化部件