引用:
作者xxdmd
去問問美國爸爸 給你台灣設定甚麼戰術 如果你看得懂???
而且我可沒說 "沒那種能全戰力無損到岸邊,加上還可以有多完整護衛跟兩棲戰力的事"
我倒是有說過 500台ZBD上 讓你幹掉100台 又怎樣 只要我能上岸
基本上打仗 有佯攻有正攻 兵分多路 誰會一團集中讓你炮一發 演習的東西 不要拿來跟現實講
|
能上岸早就打了,就是上不了岸,只能在那邊嘴砲。
如果你真打過戰車砲,你就知道ZBD在上岸前,至少有十分鐘航程是CM11的標準火雞靶。就算戰射的射擊水準當天降低一半,一台戰車平均一分鐘還是可以幹掉一台海面上ZBD,一個戰車連只要派出10台坦克就可以辦到幹掉100台,這是集中在一個地方登陸,以台灣的戰車密度,不管你想在那邊上岸,遇到兩個戰車連來守是合理遭遇戰,那集中一地還勉強有機會登陸,只要分開兩個點攻擊,上來的機率太低。
當初老美光整理M60A3的工本費就不只2000萬台幣,用兩千萬賣給台灣,就是希望不管老共從那個地方登陸,你都有兩個戰車連去檔第一波,就算妥善率不好,拖到岸邊當固定砲台也就夠嗆的。
至於說用艦砲來打台灣的戰車,那跟本是忘了M109/M100這些射程接近30公里自走砲車,有本領靠進海岸25公里內。
至於雷霆2000先對靠近海岸準備登陸船團給一發,補給後對漏網登陸灘頭再給一發,能剩幾支小貓存活還是各大問題
先回去叫你老闆準備個3000輛ZBD,不然真開打,第一天才剛摸到陸地,整個國家水路兩用輕戰車就掛了一半以上,真的有失大國風采。
台灣是不強,但擁有世界密度最高防空飛彈,與戰車部隊。就算沒有飛機可以起飛,也沒有那個國家可以悠哉的在上空亂飛飛機。就算要勉強登陸,也不是二戰時代用機槍守海岸,是2公里外可以直接命中一公尺見方的105戰車砲。