台灣怎不乾脆買柴油版M1A2 反正是給老美搞研發 又不是台灣搞 台灣全部自己全出研發錢也沒差 最後順便要求技術轉讓

如果有柴油版M1A2 買到324台也沒關係~~~前面258台美國組裝 最後面66台在台灣搞坦克組裝廠 跟美國要求M1A2生產零件許可

之前中科院不是說要轉型成亞太M60戰車性能提升中心 不如直接轉型成亞太M1A2戰車性能提升中心
M60全世界只剩台灣把它當主戰坦克
03年伊拉克重建 美國送伊拉克一批 那一批整批都消失 人家寧願開T72...泰國都跑去買T84跟VT4 印尼有豹2 阿曼買K2
M60整個構型完全不符合現代坦克 再投資下去毫無意義
不如投到M1A2上面 這樣也能降低台灣M1A2零件成本

以後別的國家如果要買柴油版M1A2 說不定要送來台灣整車 因為只有台灣有使用經驗這不就跟F16V一樣的道理
韓國當初的K1 就是柴油板的M1A1 用了MTU 梅卡瓦4也用了MTU1500匹的發動機 現在韓國的K2 到處跟美國搶M1A2市場

反正台灣自己也弄不出發動機 有新柴油主戰可用 又賺一台1500匹的發動機回來

有了1500匹的發動機 等於有了坦克的心臟 再跟美國技轉M1A2底盤和M256A1滑膛炮

少了M1A2的厚甲 如果還能再仿T90的砲塔 最起碼 噸位下看 43~51噸 這不就是 台灣 最需要有火力打擊 中輕型坦克

基本上這台裝甲 面對中國蘇式系列裝甲 也沒必要用到厚甲 如果想再加強防護 直接上外掛

不上外掛護甲 基本上就是一台輕坦克跟M1A2來個高低配 加強M1A2側面戰術打擊面

減輕的重量 油箱還是原M1 1900L油箱 轉進山區跑個半天都不怕斷油

未來台灣坦克500台左右就可以

怎樣我的建議不錯吧

說真的雲豹105砲車也不用搞 浪費時間 有30鏈炮掩護士兵 士兵自己帶反坦克彈就夠

台灣又不是阿富汗 美大兵開史崔克是要去打武裝民兵 又不是打機械化部隊

美國自己都要搞方便運送 105炮輕型坦克 輪車是用來掃游擊隊民兵 不可能扛正面戰場

坦克的投資絕對比其他武器還來的划算 坦克是壽命最長的武器 SU27都快沒人用 在中東非洲 東歐 T72改還滿大街跑