瀏覽單個文章
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 433
身為一名軍盲我也來嘴一下


大規模登陸就不用想太多

從古早時期

就可以從運輸車輛、後勤調動、軍隊集結

看出你的軍事意圖而有所防範

更別說現在有衛星、有網路加上人人都有智慧型手機

如果想要軍事手段遮蔽敏感地區的訊號

反而是欲蓋彌彰


目前可以參考的範本就是快30年前的波斯灣戰爭

美軍用戰略等級飛彈

打擊你的電廠、橋梁、港口、煉油廠、雷達、飛彈、軍事基地等戰略設施

再派空軍取得空權後再打擊你地面的戰術目標(戰車、後勤車隊)

等你的戰略設施跟地面部隊被打到重殘時

美軍才派地面部隊登陸撿尾刀


所以大陸積極發展二砲部隊(戰略飛彈)

以及不時派軍機環繞台灣
(測量飛到台灣上空的滯空時間,評估制霸台灣上空的可行性)

不是沒有原因。


另外拿IS或是恐怖份子對美國的非對稱戰爭

不是很好的範本

玩非對稱戰爭的大前提就是要有廣大的腹地可以側襲、隱蔽

就像越戰、阿富汗戰爭

主場方腹地夠大

主力部隊可以一直跑讓你抓不到

你武力優勢再怎強也無法殲滅我

但我一直派小股力量騷擾你

然後讓你一直燒錢、燒政治資本

最後受不了自己撤軍。
舊 2019-06-16, 12:58 AM #138
回應時引用此文章
sn245763現在在線上