Advance Member
|
身為一名軍盲我也來嘴一下
大規模登陸就不用想太多
從古早時期
就可以從運輸車輛、後勤調動、軍隊集結
看出你的軍事意圖而有所防範
更別說現在有衛星、有網路加上人人都有智慧型手機
如果想要軍事手段遮蔽敏感地區的訊號
反而是欲蓋彌彰
目前可以參考的範本就是快30年前的波斯灣戰爭
美軍用戰略等級飛彈
打擊你的電廠、橋梁、港口、煉油廠、雷達、飛彈、軍事基地等戰略設施
再派空軍取得空權後再打擊你地面的戰術目標(戰車、後勤車隊)
等你的戰略設施跟地面部隊被打到重殘時
美軍才派地面部隊登陸撿尾刀
所以大陸積極發展二砲部隊(戰略飛彈)
以及不時派軍機環繞台灣
(測量飛到台灣上空的滯空時間,評估制霸台灣上空的可行性)
不是沒有原因。
另外拿IS或是恐怖份子對美國的非對稱戰爭
不是很好的範本
玩非對稱戰爭的大前提就是要有廣大的腹地可以側襲、隱蔽
就像越戰、阿富汗戰爭
主場方腹地夠大
主力部隊可以一直跑讓你抓不到
你武力優勢再怎強也無法殲滅我
但我一直派小股力量騷擾你
然後讓你一直燒錢、燒政治資本
最後受不了自己撤軍。
|