主戰不是放在岸邊打船的, 而是用來阻擋跟清勦已經登陸的敵軍, 演習那種岸邊表演就只是表演, 演給媒體跟一般民眾看爽度而已!

至於制空權, 在台海上空不太會有絕對這種事, 共軍不是美軍, 沒有強到可以把ROCAF(中華民國空軍)壓著打, 最多只能取得局部的空優, 更有可能是兩邊互相牽制、互相消耗, 對岸也不可能傾全國的戰機來對付ROCAF, 因為它週邊都有惡鄰居虎視耽耽!

攻台最大的難題是時間有限, 一旦等美軍決定介入幾乎就不用玩了, 一定要在美軍介入之前造成既成事實, 所以空戰、海戰、登陸戰很可能是同時發生的, ROCAF在被牽制的情況下, 未必能提供給陸軍多少支援, 陸軍肯定是要自立自強, 地面載具的缺點是速度太慢, 台灣沒有縱深難以跨區支援, 所以之前才會把重心放在武裝直昇機, 但是武直也有缺點, 滯空時間有限, 彈藥一次梭哈就得回基地補給了, 所以終究還是需要地面部隊阻擋、回推敵軍的登陸部隊, 如果你身處地面部隊, 那你希望手上只有反裝甲飛彈? 還是有夠硬的主戰伴隨作戰? 這答案對我方而言很明顯了, 而對方當然會希望我們不要買更強的主戰(聽其言觀其行可以知其立場)!

叫陸軍不要主戰只靠反裝甲飛彈跟輪車去頂對岸的登陸部隊? 這可不是打電動, 你叫軍隊前進就真的敢前進, 如果你身在局中有那個勇氣跟信心前進嗎? 如果信心潰散這戰也不用打了!

美國智庫對美軍的建議是, 等共軍發動第一波登陸了, 再一次把共軍的船團打掉, 沒有海上載具的持續增援, 已經登陸的共軍早晚彈盡援絕, 結局可想而知, 不是被殲滅就是投降被俘, 俘虜可是很好的談判籌碼!

但是這個建議對台灣未必完全是好事, 打地面戰肯定會有比較重的損傷, 對部隊對居民都是。而且美軍十之八九不會登陸相助, 最多是提供海空支援跟彈藥無限(這很重要, 戰時是來不及產彈藥的, 只能叫外送)... 美軍人命值錢會希望台灣自己在地面搞定已經登陸的共軍!(都幫你切斷敵援軍了, 你還搞不定?)

顯然台灣陸軍也有聽懂這個建議, 不能完全期待把對方殲滅在海上(除非是我們自己先抓到對方船團的位置, 不然美軍得到資訊後未必會立即讓我們知道), 登陸戰頗有可能是無法避免的局面, 所以總要有所因應!

至於說M1不適合台灣, 那沒有什麼意義, M60不可能用一輩子, 我們早晚還是得操作M1的, 因為全世界敢賣我們主戰車的也就只有美國了, 基本上也不會有別的選擇; 橋樑也不是全部都強度不足, 平時不會冒險或者怕減少橋樑壽命, 那麼能走的橋就少一點而已, 戰時可就管不了那麼多, 何況現在已經知道要操作更重的主戰了, 平時趁橋樑更新的時候就可以增加強度, 戰時能走的橋就更多了! (你終究還是得開M1的, 為什麼不現在就開呢!)