瀏覽單個文章
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者Whole Truth
那是因為我不是短視的single-issue voter.

健保跟climate change,中產階級生活是更重要



真的,中產階級公司都有給保險不然自己也付得起保險,
全民保險是給廣大的近貧階級用的,真貧階級是直接用政府福利,連錢都不用付的那種

健保我覺得應該取消,恢復市場機制,當醫生能賺錢,自然有人搶著當醫生
政府再砸錢輔助年輕人從醫,醫生多了開始有競爭,自然醫療價錢就便宜了

有了健保,醫生做了啥都是按件收錢,保險掏腰包,誰把關醫生該做甚麼
反正按件付錢,兩管麻藥能搞定的打三管,多一管多收一份錢
補牙能搞定的,就做根管,做的越大越嚴重越賺錢
保險給付病人什麼都不用管,病人自己不管的話,政府怎麽一件件把關?
台灣健保都有濫用資源的情況了,美國人會比較高尚嗎?
到最後就是保費轉嫁到全民,保險公司賺盆缽滿載,
倒楣的就是現在的中產階級

現在美國實行全民健保還有一個問題就是全民肥胖
中產階級顧好自己的身體,然後要幫近貧胖子付保費,
去幫忙擔他們的高血壓,糖尿病,心臟病的風險
政府如果徵肥胖稅又會被人靠北說歧視胖子

如果你是在美國也認定自己是中產階級的話,
還是好好想想要不要支持全民健保吧
舊 2019-01-31, 05:28 AM #2128
回應時引用此文章
silly_rabbit離線中