這類比很微妙

老美過去自二戰以來, 只要你偷渡過了海岸線, 只要不犯法,基本上就不會抓你

而自南北戰爭後, 只要你是出生在美國的, 就應當擁有美國的公民權利; 要是把這條廢了, 基本上南北戰爭就白打了(林肯紀念堂也可以順便拆拆)

另外這些人民被認為是"受壓迫者", 而且也應該考量到"北三角"本身就是老美自己搞的屎坑
(可以參考https://www.nytimes.com/1999/03/11/...-guatemala.html)
參考一下為什麼要道歉的理由的話, 不難發現, 民主黨基本上還是"號稱"比較有人文精神一點的

搞不好三四十年後, 也會有個民主黨的總統為了敘利亞, 利比亞和阿富汗的事情道歉

現實上來說,
1. 利比亞被所謂的解放後, 其實過的只有更慘而已
2. 敘利亞就更不用說, 打阿薩德就是民主鬥士, 不打阿薩達的就是ISIS.....這個連吐槽都有點懶得去吐(實際上在老美尬上老俄前, 大馬士革的發展還算是正常點的...後續因為老美和一幫盟友小弟幹進人家家以後才爆發了更慘的敘利亞難民事件, 附帶一提的是最沒種的就是英國, 有種幹, 但是卻不想收難民......)
3. 現在應該看看歐洲媽媽(德國總理)下台後, 歐盟是不是也要人來瘋一下; 少了歐洲媽媽的歐盟, 大概也沒甚麼人有那個能耐和阿共喊話"東歐是歐洲人的東歐"(沒事不要和我家小弟眉來眼去XD) 東歐的"拒絕難民"政策基本上傷透了梅克爾的心.... 但是也因為德國有持續兌現承諾, 這種東歐小弟基本上沒辦法太過於造次, 梅克爾下台後應該看看哪天布魯塞爾把持的歐盟會怎麼樣, 應該是很精彩....


至於台灣!?? 應該要好好慶幸1946年後沒有欠下惡搞其他國家的債