引用:
作者kize
其實我比較支持川普的經濟政策
富人是能創造就業機會的人,所以應該減少富人稅留住他們,還要給他們在本國設廠的優惠,讓他們打敗外國產品.把利基作大
再把他們在外國製造回銷美國的產品刻重稅..逼他們把工廠搬回國,把就業留給美國平民,再向平民科稅.
這才是科稅的方法.
西拉蕊那一套向富人增稅根本是把富人趕跑,富人跑了百姓失業,國家啥稅都科不到.
|
沒記錯的話
民主黨的路線比較保守,講求得是自己好,相較跟別國合作,比較照顧本國勞工
通常就反對自貿協定,要求工廠搬回國,富人/公司課稅(賺比較多當然要交比較多稅)
通常會被批評阻礙成長,因為外國工資便宜成本低,不給他們過去就是阻礙成長,差不多就是台商要求開放投資中國的說法
所以說歐巴馬(民主黨)推TPP是最容易過得,因為民主黨是最大的反自貿勢力
共和黨就是搞自貿,富人/公司減稅(富人/公司會去低稅國家報稅),工廠移去中國就是小布希那時弄得
這一派形象比較好,本國低階勞工日子比較難過,低階勞工教育低自信低,生活不好過只會偷東西/搶劫,不大會上街抗議
不過養大中國以後,問題開始出現了
本國成本再高,養的是自己人,外國成本再低,養的是外國人
自己人講得是共患難同富貴,你吃肉我喝湯
外國人就...中美正在上演
免錢的最貴
引用:
作者kize
外交上川普也是比較好的,國際事務要和中蘇協商一起解決,大國方向一致才有可能處理問題
西拉蕊那套妖魔化中蘇,拼命對抗圍堵根本新冷戰,又是各地搞代理戰爭那一套
她自己才是妖魔
|
川普比較像是不當世界警察,被幫忙的盟國要出錢
希拉蕊那一套是美國長期政策,小布希(共和黨)打的仗才多
不過美軍的支援從來就不是免費的,不當世界警察對美國得不償失
台灣人應該很清楚
(買得武器就是比較貴)
所謂的大國方向
就是早十年中國沒甚麼方向
只有遇到台獨會跳兩下,遇到北韓會往上推
現在翅膀硬了開始挑戰東亞霸權
才會有大國方向不一致的問題