引用:
|
作者ZADAUS
問題是，沒人真的去做實驗，你又怎知這是狗屁不通?
如果遊覽車上擺的是斧頭而不是擊破槌，如果車窗是強化玻璃而不是膠合玻璃
那要考量的變數就更多，而每一項變數背後都要有其理論基礎，這還只是遊覽車而已
大巨蛋這種規模的模擬的複雜度就更是可想而知，然而市府在這方面根本說服力不足
沒有一個建築物在極端的情況下還能讓人群順利逃生，沒有一個公安法規能保證災難來臨時不會死人
柯p訂立的是一個理想化的標準，理想化的東西再怎麼美好也不可能實現
|
你搞錯owner, 是遠雄要把所有變數考量進去後，說服市府以及大家
他如果要把周圍道路算進逃生規劃，他就必須要列出如果發生最壞的情形要怎麼做
遊覽車上要擺斧頭還是擊破槌，是政府官員制定法律要考慮的
遊覽車玻璃是強化玻璃還是膠合玻璃，政府法官也應該有相關規定
而且規定要有來由，沒有證明是可行就要假設車窗是敲不破
這時候逃生的方案是啥?
是制定法律的官員和執行的廠商要找出一條可行的方案，並且要考慮周詳的證明
沒有完善的計畫當然要打槍