引用:
作者MUS
今天的新聞是: 台北市長柯文哲表示,遠雄就是要賺到飽、賺到滿,也不願改善公安
這樣看起來如果市長真認為大巨蛋真的好賺的話, 市府還真的可以考慮合意解約才對?
為什麼要放一個可以賺到飽、賺到滿的設施給大雄BOT呢? 自己找願意給更多回饋金的partner 來承接就好了不是?
也可以算好投資報酬率給銀行團去接手, 銀行團對於可以賺到飽、賺到滿的機會應該很樂意吧!
|
對此,遠雄集團發言人楊舜欽表示,什麼叫賺到飽,市長不要用這種民粹莫名其妙的指控,商業面積再經過12次議約,已經有規範,遠雄也在郝市長時代遭到刪減15.36%的商業面積,
bot契約精神本來就是以營運支撐公共建設,不是政府一毛都不出還要從企業這邊勒索。
楊舜欽表示,遠雄對於社會公益企業贊助從活動一向都熱心參與,遠雄對於盈利與社會責任自當兼顧,不是市長一句話意圖詆毀來操作輿論。
他強調,7項基準不是做得到與做不到的問題,更何況是做不到也不能做,原因是於法無據同時涉及違法的問題,中華民國有原有的防火避難法規,也有授權的驗證工具,不需要引用來源就可能涉及違法的基準,逾越現行法律。
楊舜欽說,第三方審查就是遠雄一直強調,柯市長今天又強調一次送第三方審查,請柯回去問問自己的幕僚,到底是誰在私設刑堂,
且大巨蛋是環評、都審通過後才拿到建照,沒有道理又重來一次。市府不應該就一再干擾建築中心審查的項目,雙方尊重審查結果,同時立即全面復工。
----------
其實今天的新聞應該是
這個
我倒覺得那猴子覺得人家賺太多還不如跟小巨蛋一樣收回來自己賺,大小巨蛋兩手賺,賺的錢剛好用在之後的官司上,這樣還真沒花到一毛錢