1.當初招標之時台北市府是對二個團隊說明的面積差異可比這還要大

2.光看留8m消防通道要"建築物開腸剖肚三個樓層",我也對這種建築師倒抽一口氣
3.呂建築師真的要去看過資料在說說看哪來的"改採半戶外的球場，還是把大巨蛋提高或者降低"
4.人為管制的方案有出現過嗎?該不會也要市府寫個範本?

5.至於8項安全體檢的基準跟7項公安基準之間差的一項,如果該建築師有真的看過相關資料,應該會發現差的一樣是8項安全體檢的基準有多一項說明遠雄跟市府使用的檢驗軟體及設定,那一項本來就不在公安基準裡

其他能吐槽的有的有的之前就講過了
6.7.如果遠雄能回復通過審查的方案,我也同意市府能作的會很少(抓到審查弊端,不代表該審查就一定作廢,就像是遠雄的行賄案,標案還是照賣不是嗎?)
--------------------------------------------------------------------------------------
至於停工理由
1.煙囪扶會去以後比較直就是沒問題?裂痕跟旁邊松菸和警局的問題怎麼不提來吹噓一下?遠雄不也花了修復工嗎?

2.https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7...-094300108.html

捷運局表示，大巨蛋開挖，已經由遠雄方面在臨近捷運站及隧道周邊設置各類監測儀器，包括壁體內傾度管、壁體外傾度管、水壓計、連續壁鋼筋計等，共316個監測數值，目前可以觀察到因為遠雄巨蛋地下的施工，有12個數值超過「行動管理值」，其中還有1處呈現地面沈陷。

http://www.chinatimes.com/realtimen...21002782-260407

3.大底完成日,那是跳了幾次票以後才冒出來的日期
https://video.udn.com/news/320777
4."其餘同原核准"這幾個字很難看懂嗎?

--------------------------------------------------------------------------------------
另外說到水壓計,捷運局說有裝,遠雄說沒裝