瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者ademon
七項工安不可退讓…結果自己檢修正推出這垃圾叫底牌!?
當我說我協助廠家處理履約(行政上的申請工作證)問題時,這票柯粉講啥?
現在換北市府"協助遠雄"的角度
自己提出(還是技術上)履約方案,這批柯粉是不是也該說啥...
是不是該指責北市府是遠雄走狗,竟為其解套?

更不用講裡面還有滿滿的凸糟點,有講比不講還糟一萬倍

給出範例跟代寫文件可以當作一回事?

公家機構辦文件給範本或是教人寫的多得是,直接幫忙寫的我還沒體驗過

引用:
作者syntech1130
副市長跳出來了.
不知道這樣改,樓梯還要不要改?

如果可以站花圃草地,容留人數可不可以再高?

只是把人數減少,就不改樓梯,
那到底停工一年多是哪邊有問題?
為什麼不用完工後再刁他執照,讓遠雄對容留人數讓步?

請唯一支持,爆破拆蛋.

我不反對拆蛋,但是我滿擔心爆破方式對捷運及古蹟的影響

還有你有看過你引的新聞的話,就不會說出"只是把人數減少,就不改樓梯,那到底停工一年多是哪邊有問題?"
引用:
作者沒問題
廉委會或市議會…看那個要被廢止吧…

我感覺市府跟大雄都有人在看本串…
如果沒有也表示本串都有案內高手…

我就挑明了講…大雄你不要客氣…二仟億不要嗎?六仟億吧…可以直逼馬前總統的六千一伯零八億軍購了喔…忘了說是台幣啦…

衝鋒車大將軍、跳針嘴炮腦補婊王salfonxman快出來面對一下… 我說過還可以上法庭吵可沒完沒了的喔…

市府要抵押土地面對官司嗎?先簽無條件復工的增補合約吧。算了又不能講了…

你前面#1528 不就說"理由也是不能先講,要上法庭去吵才好玩…"

可見你至少是會因為這個案子上法庭的相關人士

"我感覺市府跟大雄都有人在看本串…
如果沒有也表示本串都有案內高手…"
你這是感應到你自己了嗎
舊 2016-07-19, 01:03 PM #1875
回應時引用此文章
salfonxman離線中