引用:
|
作者royfu
看似爭議很複雜，例如室內梯的說文解字，國文造詣要很好才略懂一二
，其實問題是很單純的，到底安不安全？逃生有沒有問題？再送件重審一次不就知道了嗎，樓上有施主說：去送件不就中了157的圈套，承認需變更，其實是多慮了，都在打停工的行政訴訟了，遠熊可以主張，因為被質疑安全，所以才送件，本來是可以峻工再辦的，遠熊如果打贏官司，市府還是要照賠停工損失
|
我反省一下，還是您講的最有道理
看salfonxman所提供的資料
老實說市府認事用法沒有不對(勒令停工處分完全合法)
至於柯P的私設刑堂，的確，如柯P所言老趙還沒有踏進去(這不是玩笑話，公安的確還沒
開始審)
最好方式就是您說的
到底安不安全？逃生有沒有問題？再送件重審一次不就知道了
工程圖是老趙畫的，老趙他媽愛怎麼畫就怎麼畫
不要說樓梯，連廁所，也消失！
不讓人大小便，我老趙高興，只要安全你市府能怎樣
慚愧 吾智不如您，這麼久才想通